Cattivo Maestro

한국에 있는 사람들이 이번 대선에서 누굴 찍어야 하나하고 푸념들을 늘어 놓고 있다.
그사람들의 대부분은 이명박하고 이회창은 손가락이 부러져도 못 찍겠다는 사람들이고,
권영길은 "아직은 사표"라고 생각하고 있는 사람들이니까,
본질적으로 자신의 "한표"가 뭔가 의미가 있었으면 좋겠는데 그게 안보인다는 푸념이다.
그들이 이른바 부동층 혹은 잠재적 기권층의 상당수를 이루고 있다.

대선은 가까워지고 이제 이명박과 이회창 두 보수 대결 구도로 대선이 치루어지는 것을 그나마 막아내는 수는,
우왕좌왕 소시민적 감수성이 쉽게 표를 던질 선택지나 줄여주는 것일 것 같다.
그래서 정동영, 문국현의 단일화가 대선 막판의 핵심으로 떠오르고 있는데,
문국현의 몽니가 만만치가 않다.

오마이뉴스에 유창선이 쓴 데로 사실 게임의 법칙상 문국현이 양보하는 수순을 밟는게 이른바 정도일 텐데,
문국현지지자들이 난리가 아니다. 정치적 구도로만 보자면 지난 대선에서 정몽준 지지자들이 노무현한테 사퇴하라고 요구하는 모습과 그리 다르지 않은 양상인데, 정몽준은 그나마 지지도라도 높았지만, 문국현은 그나마 그것도 아니다.

정동영이 문제가 많은 후보라고는 하지만, 어쨌든 정당의 경선을 통과한 후보가 아니던가? 문국현은 그 경선에 뛰어들기를 거부하고 그러니까 정동영이 후보로 나설수 없는 상황을 정상적인 방법을 통해 꿈꿨던 사람이 아니라, 남의 가게 옆에 좌판을 벌여서 상권을 잠식해서 결국은 그 가게를 인수하겠다는 식의 전술을 쓴 것인데, 좌판 매출이 시원치 않으니 이젠 끝내는게 옳다.
솔직히 문국현은 정치적으로도 정동영과 권영길 사이의 어정쩡한 스탠스 밖에는 없는 것 아니던가?

문국현 지지자들은 정동영이 사퇴의 용단을 내리라고 아우성인데 그건 또 이회창 지지자들이 이명박 사퇴하라는 꼴과 별 다를바가 없다. 사실 문국현이 무슨 빛좋은 "개혁세력"을 대변할 내용을 가진 사람이기 보다는 "때 안 탄" 인물이란 것 밖에 없는 것이고, 이미 한국 대선이 정책하고는 무관하게 흐른지 오래인 상황에서 그마나도 이슈하나 못 만들어냈으면-이회창은 그것이라도 있다-좌판 쓸어 담을 적절한 방식을 찾아보는게 옳바른 처사다. 아무리 생각해도 문국현은 독자적 정치세력으로 살아 남을 가능성이 거의 전무해 보이는 상황인데, 그건 다 문국현책임이다. 이회창은 더 짧은 기간에 현역의원도 빼가는 판에 겨우 망해가는 신당에서 한명 빠져나가는 상황이라면 게임 끝났다고 봐야지 뭘 더 보고 말 것이 있는가?

정치 공학이고 뭐시고, 남은 10일 안에 천지개벽을 기대하지 않는 한, 해보나 마나한 선거를 하는 것이라면 솔직히 "열심히" 했다는 선에서 자위라도 할 자리를 만들어 내는게 정치집단의 정도에 가깝다. "패배의 감동"이라도 있어야 하는 것이고, 그렇게 본다면, 일단 문국현은 빠져줘야한다.
왜냐하면 아무도 문국현과 같이 "패배"하지는 않을 것이기 때문이다. 또 문국현과 함께 패배해서 얻는게 아무것도 없기 때문이다. 차라리 문국현에 투표하느니 권영길에 표를 던져주는게 한국 정치를 위해서 백번 옳은 일이다.

도대체 "반 정동영"이 무슨 개뿔 정치노선이란 말인가?